Offene Redaktionssitzung

So ganz geschlossen war etuxx ja auch in den vergangenen zwei Wochen nicht; wir hatten die Tür einen Spalt breit offengelassen; und was da dann von Euch, den Leser- und NutzerInnen von etuxx, zu uns durch diesen Spalt hereinwehte, hat uns insgesamt gefreut. Darum erst mal vorweg: Ein Dankeschön für Euren Zuspruch und Eure Vorschläge!

Ob uns der Drang, etuxx zumindest in der jetzigen vorläufigen Form wieder online gehen zu lassen, als Inkonsequenz ausgelegt wird, oder umgekehrt die zeitweilige Schliessung als übertriebene Dramatisierung, ist unsere geringste Sorge. Denn wesentliche Probleme sind ungelöst. Darum wollen wir hier die Debatte um die Zukunft von etuxx, wie sie im "Geschlossen-Forum" begann, weiterführen.

Die längste Diskussion hatten die Vorschläge von Filip ausgelöst, die darauf hinausliefen, etuxx eine Forumsstruktur zu einzelnen Themenbereichen zu verpassen. So etwas ist z.B. auf "Eurogay" zu besichtigen, und obwohl uns das der mühsamen Artikelaquise enthoben hätte, haben wir uns dagegen entschieden, mithin dafür, unsere Darstellungsweise, bei der die Diskussionsbeiträge offen untereinander stehen, überwiegend beizubehalten. Qualitativ halten wir eine Forumsstruktur für keine überzeugende Alternative.

Ob wir, was ja eine Anlehnung an Printmedien ist, an einer regelmässigen Erscheinungsweise fast komplett neuer Ausgaben festhalten wollen und können, wissen wir noch nicht. Ziemlich aussichtslos erschiene es uns aber, einfach solange zu warten, bis wir genügend Beiträge für eine neue Ausgabe haben. Die zahlreichen Appelle, offiziell und informell, uns doch bitte interessante Texte zu schicken, waren bisher leider wenig erfolgreich.

Das lag zum einen vielleicht daran, dass es tatsächlich Einige gibt, die den Anspruch von etuxx als (zu sehr!) theoretisch / akademisch / politbewegungsmässig einstufen und deshalb davor zurückschrecken, Artikel zu schreiben: "Ich trau´s mir ... nicht zu, weil ich nicht jedes Thesenpapier aus den späten 70ern kenne, und ich denke, dass es dafür gleich was auf die Mütze gibt.". Heavens! Wir hatten so viele aus dem Handgelenk geschüttelte, theoretisch unbeleckte Texte auf etuxx und dennoch (oder gerade deshalb?) spannende Diskussionen dazu! Traut Euch!

Zweitens fehlt uns, wie wir bemerken mussten, ein Umfeld - kein persönliches, sondern ein redaktionelles. Wir sind uns noch nicht sicher, ob Memberprofiles dazu dienen könnten, so etwas aufzubauen. Auch ein Terminchat ist angedacht. Auf jeden Fall aber wollen wir aus der virtuellen Welt verstärkt heraustreten, um als Projekt ansprechbar zu sein und nicht nur über die persönlichen Kontakte einzelner Redakteure.

etuxx kocht sein Süppchen fast ausschliesslich in Berlin. Das muss nicht so bleiben: Über KorrespondentInnenberichte, sei es aus dem Wohnort oder von einer Reise, freuen wir uns sehr. - Und hiermit sei dann die offene, virtuelle Redaktionsitzung in eigener Sache eröffnet , damit Ihr uns auch weiterhin viel Senf auf unsere Wurst geben könnt (Es gibt auch welchen zurück...)!

Pfft...: Die Redaktion

Kolja: kein wunder, dass ihr kein redaktionelles umfeld habt. im nachhinein scheinen die einladungen an andere bei euch zu schreiben auch nur etuxx-pr-strategie gewesen zu sein. sowas hält bestenfalls einige wochen vor, nicht monate und jahre. - eure "profile" könnte man im übrigen auch als schmücken mit fremden federn ansehen.  
Peer: ??? das verstehe ich nicht, Kolja???  
alienne: erstmal bin ich ganz froh, dass etuxx wieder da ist. auch wenn ich nur von zeit zu zeit gelesen habe, hätte ich etuxx vermisst. schade dass die alte diskussion nicht mehr 'gelesen' werden kann (oder handelt es sich um mein technisches unvermögen in diesem punkte)  
alienne: dass es profile gibt finde ich ganz gut. nicht nur um ein mögliches redaktionelles umfeld sichtbar zu machen oder zu finden, sondern auch um wiederholungsdiskutanten/tantinnen evtl zuordnen zu können. anonym oder unter vielen namen zu diskutieren kann zwar sinnvoll sein, ich erinner' mich daran, dass die namen oft spielerisch verändert wurden, aber manchmal ist sowas wie eine erkennbare sprechposition für das nachvollziehen der diskussion genauso wichtig. so ist beides möglich. vielleicht hilf es auch für das 'traut euch' sich erstmal unverbindlich 'vorzustellen' ob das charkterisieren durch links allerdings gut 'funktioniert', weiss ich nicht, aber die idee finde ich erstmal lustig.  
Sascha B.: @ alienne: Alte Diskussionen werden wie bisher in´s "Archiv" gestellt (auf der Eingangsseite rechts unter "Offene Redaktionssitzung"). -- @ Kolja: Welchen Anhaltspunkt hast Du, dass die Einladungen, für Etuxx zu schreiben, nur "PR-Strategie" sein sollten? - Und das mit den "fremden Federn" verstehe ich auch nicht...  
alienne: sascha: ist da auch die etuxx ist geschlossen diskussion? die meinte ich nämlich!  
Brenda: nein, alienne, die ist leider wech... wir haben uns die wichtigsten hinweise ausgedruckt oder hinter die ohren geschrieben. wir können im moment nur eins dieser foren haben, und das alte zu archivieren, hätte zu viel mühe gekostet, denn jeder einzelne beitrag hätte aufwendig kopiert werden müssen. wir dachten uns, dass eh nach vorne diskutiert werden muss.  
alienne: nach vorne diskutieren macht ja auch sinn, ok.  
Kolja an Sascha: zu den fremden federn: es geht aus der form nicht hervor, ob die verlinkten homepages durch die profil-zeigerinnen gemacht oder von ihnen bewundert werden.  
Kolja an Sascha: zur pr-strategie: ich hatte nicht den eindruck, dass ihr euch wirklich um autoren kümmert, sondern den eindruck, jeder autor ist euch vor allem als leser eurer seiten wichtig. wie in jedem forum sieht man auch bei euch und eurer form, ob ihr nur die zahl der besuche und einträge zählt, oder auch dafür sorgt, debatten am laufen zu halten. - jede kritik an einem artikel ist höflicher als schweigen...  
Sascha B.: Kolja, es handelt sich um Lieblingslinks der Profilierten. Das steht auch unten drunter: "Suche Dir sechs Lieblingsseiten aus..." usw. -- Was bedeutete es denn, sich um AutorInnen "zu kümmern"? Mach´ doch mal´n paar konstruktive Vorschläge, bitte. Deinen zweiten Satz verstehe ich nicht; ich glaube, er ist unvollständig... - Die Zeit des Schweigens ist vorbei.  
Lore@Sascha: es geht darum, dass kolja immer noch sauer ist, dass niemand etwas auf seinen artikel über die sex-ausstellung im dresdner hygienemuseum erwidert hat, den er dann auch schnell zurückgezogen hat.  
Sascha B.: Ich weiss ja, Lore... Und ich habe lediglich versucht, das ein wenig zu "überspielen..." ... :-)  
Sterin McCollis: grundirrtum nummer eins im web und anderen publizistischen medien: (guter) content sei kostenlos zu haben! und jeder kann schreiben! - darauf bauen aber aufrufe wie die "schreibt mal was interessantes"! also habt genug arsch in der hose und steht dazu redaktionell zu arbeiten. so ein aufruf kaschiert nämlich nur viel zu oft die eigene einfallslosigkeit und unfähigkeit zu schreiben. und etuxx hat doch echt gute ansätze gezeigt, die abseits vom homo-mainstream liegen. und wo soll sowas herkommen ausser aus berlin? ;-)  3headz/radio
Brenda: das hat weniger mit arsch in der hose zu tun als mit zeit im portemonai. die guten ansätze, die du anführst, waren zum grossen teil auch beiträge unserer leserInnen.  
Sterin McCollis: @brenda - muss sich ja beides nicht ausschliessen. ein redaktioneller kern, der von einer redaktion gestaltet wird. gleichzeitig konzeptionelle offenheit, in der andere auch ihre artikel posten können. - das zeitaufwendigste und teuerste ist halt wirklich auch die produktion von content, noch dazu wenn er gut sein soll. das braucht disziplin und ethusiasmus... schwer aufrechtzuerhalten, wenn's unautoritär und ohne klassische machtverhältnisse zugehen soll.  
Kolja @ Lore: nicht nur, Lore, nicht nur.  
Kolja @ Sascha: du willst vorschläge: schreibt eure artikel selbst und diskutiert untereinander! bittet nur leute um artikel, deren artikel euch auch interessieren. und veröffentlicht artikel auch nur, wenn ihr sie selbst interessant findet.  
Kolja @ Sascha: und setzt unter artikel, die informativ gemeint sind, keibox für kommentare  
.: keibox = keine box  
Kolja@Sterin McCollis: genau, nur aus berlin kann kommen, was die etuxx-gemeinde interessiert: meta-diskussionen zu insider-themen.  
Brenda: ich kann deine "vorschläge", lieber kolja, leider nur als wenig konstruktives rumgenörgel begreifen und fühle mich an die leidige diskussion um meine "flimmernde" seite erinnert. aus den zwei wochen "etuxx-geschlossen" ist ziemlich klar geworden, dass etuxx gerade nicht nur in berlin gelesen wird. eine "etuxx-gemeinde", die hier insidermässig diskutiere, wie du es halluzinierst, gibt es nicht. teilweise diskutieren hier (ex-)redakteure miteinander, das kann vielleicht diesen eindruck erwecken.  
Brenda: und zu der textbox - beispielsweise die ganzen artikel zu gesundheitspolitischen themen werden nie diskutiert. dennoch: warum sollten wir die box wegnehmen? grundsätzlich sind uns diskussionen zu allen themen, die wir hier vorstellen, willkommen. was diskutiert wird oder was nicht, überlassen wir bisher jedoch unseren leserInnen. gerade von dir, der du dich so gerne bevormundet fühlst, verstehe ich diesen vorschlag überhaupt nicht. im übrigens gehörst du, kolja, auch wenn du es nicht so siehst, zu den "insidern" auf etuxx, nämlich zu denjenigen, die hier regelmässig reinschauen.  
Kolja @ Brenda: sorry, aber du unterliegst einem grundsätzlichen missverständis: es ist mir völlig egal, in welchem verhältnis ICH zu etuxx stehe. wenn du dich persönlich beleidigt fühlen solltest durch das aufschreiben MEINER meinung, dann ist das dein ganz persönliches problem. etuxx ist auch nicht verpflichtet, meine vorschläge umzusetzen. wer aber zur offenen redaktionssitzung einläd, darf sich nicht wundern, wenn jemand kommt und redet. good bye!  
nachhilfe für Brenda: frag mal die suchmaschine deiner wahl nach begriffen wie "blinkende lesbarkeit lesegeschwindigkeit web usability"  such mal!
baella: jetzt hat sich kolja schon wieder verabschiedet. würde ihn oder sie ja mal gern kennenlernen. ich vermute nämlich inzwischen, dass es da mehrere identitäten gibt. vielleicht hat kolja ja mal lust, auf das kulturhaussofa zu kommen. da spreche ich schon seit einiger zeit mit multiidentischen persönlichkeiten. aber jetzt ist kolja ja für immer verschwunden und alles ist zu spät und kolja war doch nur uniidentisch oder monoidentisch oder wie sagt man in dem fall...  
Brenda, Cape Town: noooo, ich fuehle mich ueberhaupt nicht beleidigt, lieber kolja, weder persoenlich noch sonst irgendwie. aber offentsichlich reden wir tatsaechlich aneinander vorbei. I cannot help it.